Tko je kriv za gubitke u Eko Murvici?

Fotografije:

1 - Radivoj Belobrajić, direktor Eko Murvice d.d.
2 - Gradonačelnik Rukavina i njegov zamjenik Mutavgjić pozorno su pratili raspravu o Eko Murvici
3 - Vijećnici Posarić i Dokoza ne prihvaćaju navode direktora Belobrajića

Najviše bure na sinoćnjoj 31. sjednici Gradskog vijeća Grada Crikvenice izazvalo je Izvješće o poslovanju Eko Murvice d.o.o. za 2015. godinu koje je podnio direktor Društva Radivoj Belobrajić. U tom se Izvješću navodi da je Eko Murvica 2015. godinu završila s gubitkom od 1.165.712,00 kuna.

U pozitivi su bile tri djelatnosti:

Gradsko kupalište: 941.613,00 kuna
Odvoz smeća: 853.327,00 kuna
Parking: 215.512,00 kuna

Negativno poslovanje zabilježeno je kod ovih djelatnosti:

Održavanje parkova: 1.013.773,00 kuna
Gradska sportska dvorana: 829.347,00 kuna
Tržnica: 536.926,00 kuna
Čišćenje ulica: 385.794,00 kune
Groblje: 306.928,00 kuna
Pauk: 103.558,00 kuna

Obrazlažući razloge zbog kojih su nastali gubici direktor Belobrajić je naveo odvajanje radne jedinice Odvodnja i zbrinjavanje otpadnih voda koja je postala samostalna tvrtka „Murvica“, a nekad je nosila siguran prihod od oko milijun kuna godišnje. Nadalje, od svibnja 2015. iz Eko Murvice je izuzeta i Suvenir tržnica koja je nosila značajan prihod za Društvo. Kao „gubitaši“ u Eko Murvici ističu se radne jedinice čije su djelatnosti vezane uz gradski proračun i gdje cijenu usluga određuje Gradsko vijeće. Belobrajić je kao primjer naveo da susjedna komunalna društva čišćenje ulica svojim jedinicama lokalne samouprave plaćaju u prosjeku 6 lipa po m2, dok Grad Crikvenica za tu uslugu Eko Murvici plaća 3 lipe po m2. Sličan je pristup i u Gradskoj sportskoj dvorani, a zanimljivo je i zašto je „pauk“ u gubitku. Eko Murvica iznajmljuje specijalno vozilo „pauk“ za što plaća 160.000 kuna za dva mjeseca. Međutim, taj „pauk“ onda tijekom turističke sezone ima prosjek od samo 4 dizanja automobila dnevno i gubitak je tu.
„A samo 4 dizanja dnevno „pauk“ ima zato što bez policije ili komunalnog redarstva ne mogu dizati vozila i onda je situacija takva“ - zaključio je Belobrajić uz konstataciju da je poslovanje u skladu s izrekom „koliko para toliko muzike“.

Posarić, Krmpotić i Dokoza ne prihvaćaju obrazloženja

Na njegovo izlaganje najprije je žestoko reagirao nezavisni vijećnik Igor Posarić kazavši da je neugodno iznenađen stavom direktora Belobrajića prema kojem su gradski vijećnici krivi za negativno poslovanje Eko Murvice. On to ne prihvaća i postavlja pitanje što je direktor Eko Murvice poduzeo da se smanje gubici.
Direktor Belobrajić je odgovorio da su razgovorima i poticajima unutar firme pokušali popraviti stanje, uz određene mjere štednje ali da nisu mogli puno napraviti.
Vijećnik HDZ-a Paulo Krmpotić je u svom istupu kazao kako su svi krivi samo oni u Eko Murvici ne, smatrajući da su gubici groblja, tržnice, dvorane, pauka i čišćenja ulica bizarni. Postavio je pitanje hoće li netko unutar firme odgovarati za gubitke, a da bi on sigurno u svom poduzeću „dobio nogom u guzicu“ kad bi napravio milijun kuna gubitka.
U odgovoru Krmpotiću direktor Belobrajić je ustrajao na objašnjenju da gubici nisu nastali krivnjom ljudi u Eko Murvici i njihovim neradom ili nesposobnošću, već činjenicom da je tvrtka u proteklom razdoblju izgubila dva velika sigurna izvora prihoda (Odvodnja i Suvenir tržnica). Da su oni ostali unutar firme Eko Murvica ne bi bila u gubitku.
„Isto tako, od nas se očekuje da nešto što vrijedi 10 odradimo kao da vrijedi 5, a ako to ne napravimo onda ne valjamo“, rezigniran je bio Belobrajić.

U polemiku se potom uključio i vijećnik Kuzman Dokoza koji je rekao da ne prihvaća ta objašnjenja Belobrajića. Dokoza smatra da odvajanje Odvodnje i Suvenir tržnice treba zaboraviti i više ih ne spominjati. Izrazio je i sumnju u vjerodostojnost brojki koje su iznesene i pitao jesu li napravljene analize i može li Eko Murvica poslovati pozitivno?
Belobrajić je odgovorio da su to računovodstveni podaci, a cijela daljnja rasprava oko poslovanja Eko Murvice, u koju se uključio i zamjenik gradonačelnika Veselko Mutavgjić, počela je sličiti raspravi kakve se vode na Skupštini Društva. Navodili su se podaci o zapošljavanjima, izdvajanjima za plaće, tržišnom nastupu i drugom, nizali su se argumenti „pro et contra“. To je u svojem istupu istakla i vijećnica SDP-a Davorka Vukelić Ljubobratović koja je rekla da se za ovu situaciju mora naći rješenje. Sličnog je mišljenja i Lovorko Gržac, predsjednik Gradskog vijeća koji smatra da je zabrinjavajući negativan trend u Eko Murvici kojeg treba presjeći. Je li ta „sječa“ blizu sinoć nismo saznali iako je vijećnik Žarko Stilin decidirano pitao je li Nadzorni odbor Eko Murvice već izglasao nepovjerenje direktoru Radivoju Belobrajiću. Odgovor nije dobio mada je već na aktualnom satu gradonačelnik Damir Rukavina inače i predsjednik Skupštine Eko Murvice pitijski rekao kako će određeni koraci biti poduzeti …

Sve u svemu, Eko Murvica je u gubicima, vodi je direktor kojeg je pred nešto više od godinu dana postavila vladajuća garnitura, ista ona koja je odlučila i o načinu izdvajanja RJ Odvodnja otpadnih voda i Suvenir tržnice iz tvrtke. Vladajući u rukama imaju vruć krumpir u nezgodno vrijeme, do lokalnih izbora je nešto manje od 6 mjeseci, a rješenja se moraju naći.

Ivica Šubat

Podijelite